La defensa de Google aseguró este martes ante un tribunal estadounidense que YouTube no fue creada ni diseñada con la intención de volver adictivos a los niños, durante el segundo día de audiencias de un juicio que podría sentar un precedente clave para cientos de demandas contra las grandes empresas tecnológicas.
El proceso judicial, que se lleva a cabo en el Tribunal Superior del Condado de Los Ángeles, enfrenta a Google —propietaria de YouTube— y a Meta Platforms, matriz de Facebook e Instagram, por presuntos daños psicológicos causados a menores a través del uso prolongado y compulsivo de sus plataformas.
Durante su alegato, el abogado de Google, Luis Li, sostuvo que YouTube no busca “reconfigurar el cerebro de los usuarios” ni generar adicción de forma deliberada, y comparó su funcionamiento con otras actividades que generan interés sostenido, como la lectura o el aprendizaje. Añadió que la empresa prioriza la calidad del contenido y que existen múltiples herramientas de control parental.
Un día antes, en la apertura del juicio, el abogado de la demandante, Mark Lanier, acusó a Google y Meta de haber “hecho adictos los cerebros de los niños”, argumentando que ambas compañías diseñaron intencionalmente funciones como recomendaciones automáticas, reproducción continua y métricas de popularidad para maximizar el tiempo de uso, aun conociendo los riesgos para la salud mental infantil.
La demanda fue presentada por una joven de 20 años, identificada como Kaley G. M., quien afirma que comenzó a usar YouTube e Instagram cuando era menor de edad, desarrollando una fuerte dependencia a las redes sociales. Según su testimonio, esta adicción le provocó depresión, ansiedad y trastornos de la imagen corporal, afectando gravemente su desarrollo emocional.
Este caso es considerado un “juicio piloto” o bellwether, lo que significa que su resultado podría influir directamente en cientos de litigios similares presentados en Estados Unidos por familias que acusan a las plataformas digitales de dañar la salud mental de niños y adolescentes.
Expertos legales señalan que un fallo desfavorable para Google y Meta podría modificar la responsabilidad legal de las redes sociales, obligándolas a cambiar el diseño de sus productos, especialmente los dirigidos a menores, y debilitando defensas tradicionales como la protección bajo la Sección 230 de la ley estadounidense.
El juicio continuará en las próximas semanas con la presentación de pruebas, testimonios de expertos en salud mental y, posiblemente, declaraciones de altos ejecutivos de las empresas tecnológicas involucradas.
La defensa de Google afirmó el martes que su filial YouTube no buscó hacer intencionalmente adictiva la plataforma para niños, en el segundo día de un juicio en Estados Unidos que podría marcar un precedente para cientos de casos contra las gigantes tecnológicas.
YouTube “no quiere volver adicta a la gente (a su sitio) más de lo que lo estarían a los buenos libros o al aprendizaje de cosas nuevas”, explicó el abogado Luis Li en su alegato inicial ante los 12 integrantes del jurado, en un tribunal civil de Los Ángeles.
El lunes, en la apertura de las audiencias, el abogado de la demandante, Mark Lanier, acusó a Google y a Meta, matriz de Facebook e Instagram, de “volver adictos los cerebros de los niños”. “Lo hicieron a propósito”, }
