La presidenta de México, Claudia Sheinbaum, presentó una demanda por daño moral contra Jeffrey Lichtman, abogado de Ovidio Guzmán, tras sus declaraciones en medios, pero lo hizo ante tribunales mexicanos, y no en una corte de Estados Unidos, país donde Lichtman reside y ejerce profesionalmente.
¿Por qué no demandó en EE.UU.?
La decisión ha generado cuestionamientos, ya que al presentar la demanda en México, las posibilidades de que tenga efectos legales reales sobre Lichtman son limitadas. De haberse interpuesto en territorio estadounidense, el litigio podría implicar consecuencias directas para el abogado penalista, incluida la afectación a su licencia profesional o sanciones civiles.
“El gobierno optó por una vía simbólica, pero de dudoso alcance internacional”, señalaron expertos en derecho internacional.
Contexto de la demanda
Lichtman, quien también ha defendido a Joaquín «El Chapo» Guzmán, acusó sin pruebas al gobierno mexicano de persecución política contra su cliente Ovidio Guzmán, extraditado a Estados Unidos en septiembre de 2023. Sus declaraciones fueron difundidas ampliamente en medios y redes sociales.
En respuesta, Sheinbaum interpuso una demanda civil en México, señalando que las afirmaciones del abogado dañan la imagen y credibilidad del gobierno federal.
Un gesto más político que jurídico
Aunque la acción legal podría tener peso político dentro del país, las posibilidades de que Lichtman responda ante la justicia mexicana son remotas, a menos que viaje a México o que el gobierno logre un proceso de notificación internacional con validez judicial —algo poco común en casos de daño moral.
La Consejería Jurídica del Ejecutivo Federal no ha informado si tiene previsto presentar una acción paralela en tribunales estadounidenses.
