El debate por el regreso del ascenso y descenso en el futbol mexicano llegó al Senado de la República, donde el periodista deportivo David Faitelson cuestionó duramente el modelo vigente y aseguró que aficionados, futbolistas e inversionistas fueron parte de una promesa que, según su interpretación, terminó incumpliéndose.
Durante el conversatorio “Fuera de lugar: ¿por qué es injusto cancelar el ascenso y descenso en el fútbol?”, realizado este lunes 21 de septiembre, Faitelson recordó que en 2020, en medio de la pandemia de COVID-19, la suspensión de la movilidad entre categorías fue presentada como una medida temporal para permitir la recuperación económica de los clubes.
Sin embargo, sostuvo que aquella suspensión terminó prolongándose y cuestionó que posteriormente se consolidara un sistema en el que los resultados deportivos dejaron de ser suficientes para garantizar el ascenso a la máxima categoría.
“Fuimos parte de una gran mentira”, afirmó el periodista, quien también calificó como una “mentira flagrante” la promesa de que el ascenso y descenso regresarían una vez superada la emergencia económica.
Faitelson señaló que esta situación también afectó a empresarios que invirtieron en clubes de la Liga de Expansión bajo la expectativa de que eventualmente podrían competir por un lugar en la Liga MX. Como ejemplo, mencionó al proyecto de Cancún FC y sostuvo que la modificación de las reglas tuvo consecuencias tanto deportivas como económicas.
El periodista también cuestionó el argumento de que la ausencia de ascenso y descenso es necesaria por razones financieras. Su postura es que el futbol mexicano debería encontrar mecanismos para reducir las diferencias económicas entre las categorías, en lugar de cerrar la posibilidad de movilidad deportiva.
