Redacción de RTN Medios
Durante la discusión del presupuesto estatal 2026, el diputado de Movimiento Ciudadano, Manuel Scott, expuso diferencias en la distribución de recursos para obra pública entre Hermosillo y Cajeme.
El legislador presentó cifras comparativas donde destacó que, para 2026, Hermosillo tendrá proyectados mil 277 millones de pesos para obra pública distribuidos en 76 proyectos, mientras que Cajeme recibirá 319 millones de pesos para 28 obras. Según dijo, esta diferencia representa “cuatro veces más inversión” para la capital.
Scott señaló además que el costo promedio de obra en Hermosillo ronda los 17 millones de pesos, frente a poco más de 11 millones en Cajeme, lo que refleja que la capital recibe obras “de mayor escala e impacto”.
“A Hermosillo se le otorgan proyectos de infraestructura mayor, mientras que a Cajeme obras pequeñas de mantenimiento y bajo alcance”, dijo.
En su intervención, aclaró que la comparación no busca restar recursos a Hermosillo, sino visibilizar que Ciudad Obregón, por ser la segunda ciudad más poblada del estado, “merece un trato proporcional”.
También expuso que la inversión per cápita proyectada para 2026 sería de 1,047 pesos por habitante en Hermosillo, contra 698 pesos en Cajeme.
El diputado aseguró que, pese a los retos históricos del municipio, como infraestructura deteriorada, drenajes colapsados y falta de mantenimiento en espacios comunitarios, la asignación de recursos “no ha logrado compensar esos rezagos”.
Respecto al presupuesto municipal, señaló que Cajeme operará en 2026 con 1,747 millones de pesos, un incremento de 210 millones respecto al año anterior, aunque sólo 23% proviene del Gobierno del Estado. Aun así, reconoció que tanto Cajeme como Hermosillo tendrán aumentos impulsados principalmente por recursos federales.
Scott afirmó que su postura no busca generar confrontación, sino insistir en que las ciudades del sur también requieren obras de gran impacto.
Finalmente, llamó a que las autoridades y representantes locales “levanten la voz” por un trato equitativo.
“Hoy venimos a decir que Cajeme sí demanda y sí merece un trato justo”, concluyó.
