El pasado primero de junio se llevó a cabo el proceso electoral para renovar autoridades en el ámbito judicial, el cual registró una participación ciudadana menor a la esperada y generó inquietudes sobre el futuro de la impartición de justicia.
En entrevista para RTN Medios, Jesús Valente Rentería, analista jurídico, compartió su perspectiva sobre este proceso, destacando que la baja participación fue una constante en distintos puntos del país.
Jesús Valente Rentería, analista jurídico, compartió su perspectiva sobre este proceso, destacando que la baja participación fue una constante en distintos puntos del país. Señaló que, a pesar de las expectativas, la asistencia a las casillas fue limitada, y que esto podría
Señaló que, a pesar de las expectativas, la asistencia a las casillas fue limitada, y que esto podría estar relacionado con la desinformación y la falta de difusión de la relevancia de estos cargos.
Durante la jornada electoral, se observó la entrega de “acordeones” a los votantes, situación que, de acuerdo con Rentería, impacta directamente en la confianza del proceso.
“El hecho de que en un papelito te digan vas a votar por este, pues como que sí te pone a pensar, por lo menos a mí sí lo hace”, expresó.
El especialista enfatizó que la falta de conocimiento de la estructura del Poder Judicial y de los propios candidatos generó confusión en la ciudadanía, lo cual se vio reflejado en la poca afluencia en las urnas.
El abogado, advirtió que la incertidumbre persiste sobre el futuro desempeño de los nuevos integrantes del Poder Judicial, cuyos resultados se darán a conocer el próximo 15 de junio.
